Verschillende rijders kunnen zich niet vinden in het feit dat Lando Norris bestraft werd voor zijn inhaalmanoeuvre op Max Verstappen en Verstappen zonder straf wist te ontkomen terwijl verschillende andere rijders voor gelijkaardige manoeuvres als bij Verstappen wel bestraft werden. Daarom eisen ze duidelijkheid en meer uitleg van de stewards.
Onder die rijders ook George Russell, de Mercedes-rijder kreeg een tijdstraf omdat hij langs de binnenkant een gelijkaardig manoeuvre als Verstappen deed. In tegenstelling tot Verstappen werd Russell dus wel bestraft en de Brit stelt zich nu de vraag waarom hij wel bestraft werd en Verstappen niet.
“ik denk niet dat je een set regels kan schrijven die ieder mogelijk scenario kan dekken, het is een zeer dunne lijn,” uit George Russell, die ook de directeur bij de Grand Prix Drivers’ Association (GPDA) is, zijn twijfels over de recente interpretatie van de regels door de FIA en haar stewards.
“Ik ben echt geïnteresseerd om te zien of de FIA gelooft dat ze, na het herbekijken van alles, of Max bestraft had moeten worden of niet.”
“Volgens mij had hij bestraft moeten worden. Daarvoor bestaat er niet echt een achterpoortje. Wanneer ze zeggen: ‘Op basis van de regels zou hij niet bestraft moeten worden’, dan benut hij een achterpoortje in de regels.”
George Russell staat met zijn mening niet alleen, ook onder andere Carlos Sainz stelt zich ernstig vragen bij de beslissing van de stewards over hoe agressief een defensief manoeuvre onder de huidige regels mag zijn. Volgens Sainz moet er meer duidelijkheid komen.
“Het is een zeer goede vraag die ik aan de stewards moet stellen, want het verandert uiteraard de manier waarop we racen,” aldus Sainz. “Het betekent dat de rijder die langs de binnenkant verdedigt zo laat als ze willen kunnen remmen, ze kunnen doen alsof je probeert de apex te halen terwijl je dat misschien niet probeert.”
“Het moet verduidelijkt worden want in dat geval zijn ze allebei schuldig, Max omdat hij breed gaat en Lando omdat hij naast de baan een positie wint. Dat is waarom dat specifiek scenario zeer complex is om een oordeel over te vellen.”
