Alpine-teambaas Flavio Briatore heeft woest gereageerd op de uitspraak van het Internationaal Hof van Beroep van de FIA nadat beslist werd dat Pierre Gasly zijn twee tijdstraffen opnieuw opgelegd kreeg na een beroep van Red Bull en McLaren. Briatore beschuldigt een rechter van het Internationaal Hof van Beroep van de FIA van vooringenomenheid.
De uitspraak van het Internationaal Hof van Beroep besliste dat na de beroepsprocedure van Red Bull en McLaren de tweede tijdstraffen die tegen gedraaid werden bij Pierre Gasly opnieuw opgelegd zouden worden. Dit zorgt ervoor dat Pierre Gasly alsnog zijn podiumplaats in Monaco opnieuw verliest.
Kort na de uitspraak reageerde Flavio Briatore zeer scherp tijdens de persconferentie van de FIA. Flavio Briatore uitte zeer forse beschuldigingen aan het adres van één van de vier juryleden.
“Sorry, dit is erg oneerlijk,” zei een furieuze Flavio Briatore. “Ten eerste accepteren we de beslissing, maar wat heel vreemd is, is dat van de vier juryleden er één zich gedraagt als een aanklager.”
“Voor ons is dat geen groot probleem. Het probleem is dat hij nauw verbonden is met McLaren, want we hebben een mooie foto van hem tijdens een toespraak voor McLaren in 2018 bij McLaren Special Operations (MSO) in Beverly Hills.”
“Hij heeft een stichting genaamd One Drop Foundation, en McLaren heeft een auto gedoneerd. Dit is behoorlijk oneerlijk. Een van de rechters was gelieerd aan een team dat tegen ons protesteerde.”
McLaren-teambaas Andrea Stella verdedigde vervolgens de beslissing van McLaren om in beroep te gaan en dit op basis van sportieve integriteit maar Briatore reageerde als door een wesp gestoken.
“Wat oneerlijk is, is dat de rechter gelieerd was aan McLaren, dat is oneerlijk. Een rechter moet normaal gesproken volledig onafhankelijk zijn, en deze rechter was erg onaardig tijdens de zitting. Hij trad op als aanklager, en achteraf kwamen we erachter waarom hij zo onaardig was. Die man is nauw verbonden met McLaren.”
“Wat Stella ook zegt over de sport, ik denk allereerst aan de onafhankelijkheid van de rechter, en een toespraak houden voor McLaren, en iemand die McLaren-auto’s gebruikt voor het goede doel, dat is het punt.”
“Daarnaast, punten 1.1.2,3,4,5 (van de regels), dat interesseert me niet, ik ben erg verbaasd dat deze man banden heeft met McLaren.”
“We hadden geen idee dat deze man gelieerd was aan McLaren. We gingen naar de hoorzitting met McLaren en vonden het erg vreemd, want deze rechter was geen rechter, maar een officier van justitie. Achteraf bleek dat deze man banden had met het McLaren-team, dat is tenminste wat ik denk. Het is dus behoorlijk oneerlijk als een van de rechters deel uitmaakt van het team dat tegen ons vecht.”
“De beslissing in Monaco kwam van dezelfde mensen, want de stewards die het erover hadden, waren dezelfde. Alles is op dezelfde manier gedaan en ik accepteer dat. Wat ik niet accepteer, is dat er een onafhankelijke rechter of een onafhankelijk panel is.”
“Onze grote vraag is: waarom zat er iemand die banden heeft met McLaren in dit panel?”
“We accepteren de uitkomst van de hoorzitting. Wat erg teleurstellend was, is dat een van de rechters een zeer goede relatie met McLaren heeft, een soort werkrelatie.”
“Het panel moet volledig onafhankelijk zijn en je hebt geen mensen nodig die banden hebben met een team, vooral niet met het team dat in deze situatie tegen ons vecht. Alleen dat. Niets. Nu zien we wel. We denken na over wat we verder kunnen doen.”
